유성구 대전과학고등학교 영어과외







사례와 메시지를 구별해 제목의 범위를 판단한 순간
대전과학고등학교 학생은 서론에서 강조된 사례와 글 전체가 전달하는 메시지를 구별해야 하는 제목 선택지 문제를 풀었다. 유성구에서 이어 온 수업에서 학생이 처음 세운 기준은 ‘사례 하나만 강조한 제목’이 글 전체를 대표할 수 있는지 확인하는 것이었다.
관련 문장을 제목과 직접 대조하다
학생은 풀이 여백에 ‘사례 하나만 강조한 제목’을 확인 항목으로 적고, 제목 후보와 지문의 관련 문장을 하나씩 대조했다. 서론의 내용만 보면 해당 제목이 자연스러워 보였지만, 결론까지 읽으면 글의 범위가 사례를 넘어 해결 방향으로 확장된다는 점을 확인해야 했다.
해결 방향이 빠진 제목을 고른 이유
실제 답안에서 학생은 문제 상황만 담고 해결 방향은 담지 않은 제목을 전체 글의 제목으로 확정했다. 한 번은 기준에 맞게 처리했지만 표현이 달라지자 다시 확인하는 데 시간이 걸렸고, 결국 ‘사례 하나만 강조한 제목’이 전체 구조를 충분히 반영하는지 판단하지 못했다.
문제와 해결을 두 칸으로 나누어 확인하다
교사는 문제와 해결을 두 칸에 적게 한 뒤, 한쪽 내용만 담은 제목을 먼저 제외하도록 했다. 남은 후보 중 글 전체 구조를 담는 제목을 찾고, 마지막에는 학생이 ‘사례 하나만 강조한 제목’이 왜 부적절하거나 적절한지 근거를 직접 설명하게 했다.
이후 문제와 해결을 전혀 다른 표현으로 바꾼 새 글이 제시되었다. 학생은 이전 답안을 보지 않고 두 요소의 근거를 처음부터 찾아 대조했으며, 특정 사례만 강조한 제목을 제외하고 문제와 해결을 함께 담는 제목을 스스로 선택했다.>