대전중구 대전대성고등학교 영어과외







문제 상황만 담고 해결 방향은 놓친 제목을 가려내는 판단
대전대성고등학교 학생은 제목이 글의 소재만 요약하면 충분한지, 아니면 필자가 제안한 해결 방향과 태도까지 반영해야 하는지를 판단해야 했다. 대전 중구의 학교생활에서 접한 이 문제에서 핵심은 문제 상황만 제시하고 글이 제안한 해결 방향을 담지 못한 제목을 판별하는 것이었다.
근거 문장을 먼저 표시했지만 남은 조건
학생은 선택지를 보기 전에 문제 상황이 드러나는 근거 문장을 찾아 여백에 위치를 적었다. 덕분에 글이 무엇을 문제로 삼는지는 확인했지만, 조건이 하나 더 붙자 제목의 방향까지 함께 판단하는 데에는 불안정함이 남았다.
비판을 중립적인 정보로 바꾼 선택지
실제 답안에서는 필자의 비판적 태도를 중립적인 정보 제목으로 바꾼 선택지를 남겼다. 문제 상황은 담겨 있었지만 글이 제안한 해결 방향과 필자의 태도는 빠져 있었고, 바로 이 지점에서 제목 판단이 어긋났다.
평가어와 제목의 어조를 대조한 교정
교사는 본문에서 필자의 평가어를 먼저 모아 긍정과 부정의 방향을 정하게 했다. 그런 다음 그 방향이 제목의 어조에 반영되었는지 다시 대조하게 하고, 교정 전후 답안에서 판단이 어떻게 달라졌는지 비교하게 했다. 학생은 제목이 단순히 문제 상황을 알리는 데 그치지 않고, 글이 제안하는 해결 방향과 필자의 태도까지 담아야 한다는 기준을 세웠다.
새 지문에서는 소재와 표현이 달라졌고 필자의 태도 방향도 반대로 제시되었다. 학생은 교사의 힌트 없이 본문 속 평가어를 직접 찾아 방향을 정한 뒤, 선택지의 제목이 그 태도와 해결 방향을 함께 반영하는지 비교했다. 마지막에는 문제 상황만 제시하고 글이 제안한 해결 방향을 담지 못한 제목이라는 판단의 근거 문장까지 스스로 짚어 냈다.