대전중구 충남여자고등학교 영어과외







연구의 의미만 남긴 제목이 실제 대상을 놓친 순간
충남여자고등학교 학생은 제목 선택 문제에서 사례를 강조한 제목과 글 전체의 메시지를 담은 제목을 구별해야 했다. 대전중구 생활권에서 공부하며 처음에는 연구의 의미가 드러나는 표현에 표시하고 앞뒤 문장을 묶어 읽었지만, 표시한 단서를 실제 오답 제거 근거로 설명하는 데는 어려움이 있었다.
포괄적이라는 이유로 남겨 둔 제목
학생은 본문보다 범위가 넓은 제목을 포괄적이라는 이유로 더 적절하다고 판단했다. 그러나 그 제목은 연구가 지닌 의미만 강조할 뿐, 글에서 다룬 실제 연구 대상을 누락하고 있었다. 제목의 표현이 그럴듯한지보다 연구의 의미만 강조하고 실제 연구 대상을 누락한 제목 후보 제거라는 기준을 먼저 적용해야 했다.
본문의 범위와 제목의 범위를 대조하다
교사는 제목 선택지를 본문보다 넓은 제목, 지나치게 좁은 제목, 본문 범위에 맞는 제목으로 나누게 했다. 학생은 각 후보가 연구 대상과 연구의 의미를 모두 담는지 확인하고, 표시한 문장을 오답 제거의 근거로 직접 설명했다. 이 과정을 통해 포괄적으로 보인다는 이유만으로 제목을 선택할 수 없음을 확인했다.
새로운 제목 후보에서 기준을 스스로 적용하다
이후 범위가 비슷한 다른 제목 후보들을 제시하자 학생은 이전 답안을 보지 않고 본문에서 근거를 다시 찾았다. 연구의 의미만 강조하고 실제 연구 대상을 빠뜨린 후보는 넓은 제목으로 분류해 제거하고, 연구 대상과 글의 메시지를 함께 반영한 적정 범위의 제목을 스스로 남겼다.