인천운남동 고1수학과외







인천운남동 고1수학과외: 명제의 역과 대우를 반례로 구분한 사례
학생은 “두 수가 모두 짝수이면 그 합도 짝수이다”라는 명제를 보고, 원래 명제가 참이므로 역도 참일 것이라고 판단했다. 계산부터 시작하면서 명제와 그 역의 방향이 달라진다는 점을 놓친 것이다.
역의 방향을 바꾸자 생긴 오류
원래 명제는 “두 수가 모두 짝수이면 합이 짝수이다”이다. 이를 기호로 쓰면 p이면 q이고, 역은 q이면 p가 된다. 학생은 합이 짝수라는 결과만으로 두 수가 반드시 모두 짝수라고 생각했다.
역이 참인지 판단할 때는 원래 명제가 참이라는 사실만으로 결론을 내리지 않고, 역의 조건을 만족하면서 결론을 깨뜨리는 반례가 있는지 확인한다.
예를 들어 1과 3의 합은 4로 짝수이지만 두 수 모두 짝수는 아니다. 따라서 “합이 짝수이면 두 수가 모두 짝수이다”라는 역은 거짓이다. 학생은 반례 하나로 역의 판단을 끝내는 기준을 세웠다.
표현이 바뀐 문장에서 같은 판단 적용하기
다음에는 “어떤 정수가 홀수이면 그 제곱도 홀수이다”라는 문장을 반대로 읽어 보게 했다. 역은 “그 제곱이 홀수이면 원래 정수가 홀수이다”이다. 제곱이 홀수인 정수는 원래 정수도 홀수이므로 이 역은 참이다. 역이 항상 거짓인 것이 아니라, 명제의 내용에 따라 반례의 존재를 판단해야 한다는 점을 확인했다.
마지막으로 “어떤 정수가 홀수이면 그 제곱은 홀수가 아니다”라는 변형을 제시했다. 학생은 3을 대입해 제곱이 9임을 확인하고, 원래 명제 자체가 거짓임을 먼저 판별했다. 이후 역과 대우를 구분해 적으면서, 명제의 참·거짓과 역의 참·거짓을 따로 판단하는 풀이를 완성했다.
인천운남동 생활권에서 진행한 이 학습에서는 답을 고르는 것보다 p와 q의 방향을 분리하고, 역의 결론을 무너뜨리는 반례가 있는지 확인하는 습관을 중심에 두었다.