고성동 중1수학과외

곱셈 형태를 바꾸어도 소인수분해를 검산하는 과정

문제에는 “84를 소인수분해하고, 소인수의 지수와 조건을 이용해 물음에 답하라”는 내용이 제시되어 있었다.

답을 고치기보다 첫 줄을 되짚다

학생은 84를 보자마자 84=2×42=2×2×21=2×2×3×7이라고 적었다. 이어서 “2가 두 번, 3과 7이 한 번이므로 2²×3×7”이라고 정리했다. 여기까지 계산은 맞았지만, 문제의 조건에는 “소인수 중 3의 배수와 관련된 인수의 개수를 고르라”는 문장이 함께 있었다. 학생은 조건에 표시하지 않고 바로 계산을 시작했기 때문에, 뒤에서 소인수의 개수를 묻는지 전체 인수의 개수를 묻는지 구분하지 못한 채 4라고 적었다.

오류가 시작된 지점은 곱셈 계산이 아니라 질문에서 요구한 대상을 확인하기 전 계산을 진행한 판단이었다. 계산 결과가 맞아 보여도 질문과 연결되지 않으면 답이 될 수 없다는 점을 확인하기 위해, 학생이 적은 식 옆에 문제의 핵심 낱말인 ‘소인수’, ‘지수’, ‘개수’에 각각 밑줄을 그었다.

조건을 식 옆에 다시 세우기

교정은 한 가지로 제한했다. 문제를 읽자마자 조건을 먼저 짧게 적는 방식이다. 학생은 종이에 다음처럼 다시 썼다.

84를 소인수분해한다 → 소인수는 2, 3, 7이다 → 각 소인수의 지수를 확인한다 → 질문이 묻는 대상을 고른다.

그 뒤 이미 맞았던 나눗셈 과정은 그대로 유지했다. 84를 2로 나누어 42, 다시 2로 나누어 21, 21을 3으로 나누어 7, 7을 7로 나누어 1이 되게 했다. 따라서 84=2²×3¹×7¹이고, 소인수는 2·3·7, 지수는 각각 2·1·1이라고 구분했다. 질문이 소인수의 개수를 묻는다면 3개라고 답하고, 지수의 합을 묻는다면 2+1+1=4라고 답해야 한다고 표시했다.

마지막으로 검산할 때는 지수 표현을 다시 곱셈으로 되돌렸다. 2×2×3×7=84가 되므로 소인수분해 결과 자체는 맞고, 질문에 따라 답을 선택해야 한다는 근거도 분명해졌다.

표와 문장으로 바꾼 독립 적용

다음 문제는 단순히 숫자만 바꾸지 않고 표현을 바꾸었다. 표에 다음과 같이 곱셈이 제시되었다.

• 첫째 수: 2×2×3×5
• 둘째 수: 2×3×3×5

질문은 “두 수를 소인수의 지수로 나타내고, 두 수에 공통으로 들어 있는 소인수를 문장으로 설명하라”였다. 학생은 먼저 표의 각 행을 그대로 읽지 않고, 첫째 수를 2²×3×5, 둘째 수를 2×3²×5로 바꾸어 적었다. 두 식 모두 공통으로 2, 3, 5를 포함하지만 지수는 서로 다르다고 문장으로 설명했다. ‘공통 소인수’와 ‘같은 지수’를 혼동하지 않도록 각각 다른 색으로 표시한 점도 풀이에 반영했다.

또 다른 질문에서는 “어떤 수를 2×2×3×7의 곱으로 나타냈다. 이 수의 소인수와 지수를 말하라”라고 제시했다. 학생은 곧바로 답을 쓰지 않고 곱을 계산해 84임을 확인한 뒤, 2는 두 번, 3과 7은 한 번씩 나타난다고 설명했다. 표현이 수의 이름에서 곱셈식으로 바뀌어도 소인수와 지수를 찾아내는 순서는 같았다.

힌트 없이 이어진 검산

주말 누적 복습에서는 해설을 가린 채 “90을 소인수분해하고, 소인수의 개수와 지수를 구한 다음 원래 수로 검산하라”는 문제를 다시 제시했다. 학생은 먼저 조건에 밑줄을 긋고, 90=2×45=2×3×15=2×3×3×5로 나누어 적었다. 이어 90=2×3²×5로 정리해 소인수는 2, 3, 5 세 개이며 지수는 1, 2, 1이라고 말했다.

학생은 “소인수의 개수는 3이고 지수의 합은 4이므로 두 답은 다르다. 문제에서 묻는 말이 무엇인지 확인해야 한다”고 스스로 설명했다. 이어 2×3×3×5를 계산해 90이 되는지 확인했다. 고성동중1수학과외 학습에서 확인한 핵심은 결과를 외우는 것이 아니라, 조건을 먼저 읽고 소인수와 지수를 구분한 뒤 곱셈으로 되돌려 같은 수가 되는지 검산하는 풀이 흐름이었다.