관평동 중3수학과외







관평동 중3수학과외에서 살펴본 치환 인수분해의 경계
관평도서관 인근 생활권에서 중3수학 풀이를 함께 확인하던 중, 치환을 이용한 인수분해에서 계산보다 먼저 점검해야 할 기준이 드러났습니다. 대전관평중학교와 대전동화중학교가 포함된 생활권에서도 자주 만나는 유형이지만, 이번 글의 초점은 여러 개념이 아니라 치환한 식의 두 인수가 합과 곱 조건을 동시에 만족하는지 판단하는 것입니다.
학생의 풀이 기록에서 멈춘 지점
문제는 다음 식을 인수분해하는 것이었습니다.
(x2−1)2+5(x2−1)−14
학생은 먼저 공통으로 반복되는 부분에 밑줄을 긋고
t=x2−1
t2+5t−14
라고 바르게 치환했습니다. 이어서 “곱해서 −14가 되는 수는 2와 −7”이라고 적은 뒤,
t2+5t−14=(t+2)(t−7)
이라고 썼습니다. 실제로 오른쪽을 전개하면 t2−5t−14이므로 원래 식의 가운데 항인 +5t와 맞지 않습니다.
여기서 마지막 전개가 최초의 오류는 아닙니다. 가장 먼저 어긋난 판단은 곱이 −14라는 조건만 보고 인수를 선택한 것입니다. t2+5t−14를 두 일차식의 곱으로 만들려면 두 수의 곱은 −14이면서 합은 +5여야 합니다. 7과 −2는 곱이 −14이고 합이 5이므로 조건을 모두 만족합니다.
바꾼 것은 인수 선택 기준 하나
풀이 흐름 전체를 다시 바꾸지는 않았습니다. 이미 정확했던 치환 t=x2−1은 그대로 두고, 인수를 고르기 직전에 다음 두 줄만 분리해 적도록 했습니다.
- 곱: −14
- 합: +5
따라서
t2+5t−14=(t+7)(t−2)
이고, 다시 t를 원래 식으로 바꾸면
(x2−1+7)(x2−1−2)
=(x2+6)(x2−3)
입니다. 이때 부호가 바뀐 가운데 항에서는 합의 부호도 함께 바뀐다는 점이 경계입니다. 곱 조건만 맞는 인수를 고르는 것은 충분하지 않습니다.
표현을 바꾼 독립 문제
다음에는 같은 숫자를 반복하지 않고, 치환 대상의 모양과 질문 방식을 바꾸었습니다.
(2x−1)2−3(2x−1)−10을
u=2x−1로 치환하여 인수분해하시오.
학생은 먼저 u=2x−1을 적고 식을 u2−3u−10으로 바꾸었습니다. 이번에는 조건의 위치를 스스로 확인했습니다.
- 두 수의 곱은 −10
- 두 수의 합은 −3
곱이 −10인 2와 −5 중 합이 −3인 조합을 선택하여
u2−3u−10=(u+2)(u−5)
로 정리했습니다. 이후 u를 되돌리면
(2x+1)(2x−6)
입니다. 단순히 숫자만 바꾼 것이 아니라, 반복되는 부분이 x2−1에서 2x−1로 바뀌었고, 인수의 합 조건이 음수인 상황에서 부호를 직접 판단하게 했습니다.
힌트 없이 확인한 마지막 풀이
마지막에는 별도의 표시나 조건 목록을 미리 주지 않고 다음 식을 제시했습니다.
(3x+2)2+x(3x+2)−12x2
학생은 반복되는 항이 완전히 같은 형태가 아니므로 먼저 억지로 치환하지 않고, 식을 묶어
(3x+2)(3x+2)+x(3x+2)−12x2
라고 확인했습니다. 이 식은 치환할 반복식과 나머지 항의 형태가 맞지 않으므로 이번 유형의 치환 대상으로 삼을 수 없다고 설명했습니다. 대신 실제 치환이 가능한 식
(3x+2)2+5(3x+2)−14
에서는 u=3x+2를 선택하고, 곱 −14와 합 +5를 모두 확인한 뒤
(u+7)(u−2)=(3x+9)(3x)
를 얻었습니다. 끝으로 전개하여 9x2+27x와 원래 식의 전개 결과가 같은지 비교했습니다. 관평동과외 수업에서도 이처럼 치환 여부와 합·곱·부호 조건을 스스로 말하고 전개로 검산하는 장면을 최종 기준으로 삼습니다.