두산동 국어과외

두산동 생활권에서 익히는 생략 내용 복원

자료에는 소비자물가와 가계 지출을 비교한 짧은 글, 그리고 다음 표가 함께 제시되어 있었다.

물가가 오르면 가계의 부담은 커진다. 그러나 모든 가계의 지출이 같은 비율로 증가하는 것은 아니다. 특히 식료품처럼 구입을 줄이기 어려운 항목의 비중이 높은 가계일수록 변화가 크게 나타난다.

가계	식료품 지출 비중	전체 지출 증가율
가	18%	4%
나	32%	7%

따라서 물가 상승의 영향은 ____________.

빈칸 앞에서 멈춘 이유

학생은 ‘물가가 오르면’과 ‘그러나’를 노란색으로 표시하고, 표에서는 ‘전체 지출 증가율’에 동그라미를 쳤다. 이어 빈칸에 들어갈 문장으로 “모든 가계에 똑같이 나타난다”를 골랐다. 앞 문장의 ‘가계의 부담은 커진다’를 중심 근거로 삼았기 때문이다.

답안을 쓰기 전 이미 잘한 판단도 있었다. ‘그러나’가 앞 내용과 다른 방향을 예고한다는 점, 표에서 나 가계의 증가율이 더 높다는 점은 정확히 표시했다. 문제는 그 두 근거를 빈칸의 의미와 연결하는 순간 생겼다.

가장 먼저 빠진 조건

최초의 어긋남은 ‘모든 가계가 같은 비율로 증가하지 않는다’는 조건을 빼고 일치 여부를 판단한 것이었다. 학생은 ‘부담이 커진다’라는 공통점만 남겼고, 문맥이 요구한 차이의 범위인 ‘가계별 영향의 정도’를 놓쳤다. 빈칸은 첫 문장을 단순히 반복하는 자리가 아니라, ‘그러나’ 뒤의 설명과 표의 수치를 함께 받아야 했다.

표시를 지우지 않고 관계만 다시 잇기

교정에서는 밑줄과 동그라미를 모두 유지했다. 대신 ‘그러나’ 뒤에 세로선을 그어 두 문장을 연결하고, 표의 두 수치 옆에 “가 4%, 나 7%”라고 적었다. 그다음 앞 문장의 공통 내용과 뒤 문장의 제한 내용을 나누어 메모했다.

• 앞부분: 물가 상승은 가계 부담을 키운다.
• 뒷부분: 식료품 지출 비중에 따라 증가 정도가 달라진다.

이 두 근거를 합치면 빈칸에는 “가계의 지출 구조에 따라 다르게 나타난다”가 들어가는 것이 자연스럽다. 학생은 처음 고른 문장에서 ‘똑같이’를 지우고, 표가 보여 주는 차이를 포함해 “가계의 지출 구조에 따라 그 정도가 다르게 나타난다”로 고쳤다. 이미 찾아낸 조건어와 수치 표시는 그대로 활용했다.

순서가 바뀐 자료에서 다시 판단하기

이번에는 표가 먼저 나오고 설명 문단이 뒤에 배치되었다.

아파트 A와 B의 여름철 전력 사용량은 모두 늘었지만, 증가 폭은 같지 않았다.

기간	A단지	B단지
6월	100	100
8월	125	145

이처럼 평균 사용량만 보면 같은 현상처럼 보이지만, ____________.

학생은 이번에는 ‘모두 늘었지만’과 ‘같지 않았다’에 밑줄을 긋고, 125와 145를 연결했다. “두 단지의 전력 사용량은 동일하게 증가한다”는 선택지는 공통된 증가 사실만 반영해 제외했다. 정답은 “단지별 증가 폭에는 차이가 있다”로 골랐다. 자료의 순서가 달라졌어도 앞 문장의 공통점과 뒤 문장의 차이 조건을 함께 확인한 것이다.

힌트 없이 문장으로 역검산하기

마지막에는 표 없이 다음 문장만 주었다.

온라인 주문 건수는 두 달 연속 늘었다. 다만 배송 지연 신고는 첫 달보다 둘째 달에 더 크게 증가했다. 그러므로 주문 증가가 ____________고 단정할 수는 없다.

학생은 “배송 문제가 같은 정도로 발생했다”를 쓰지 않고, “배송 지연 신고도 같은 비율로 늘었다”라고 완성했다. 이어 “주문 건수와 신고 건수는 모두 증가했지만, 문장 속 ‘더 크게’가 증가 정도의 차이를 제한하므로 같은 비율이라고 복원할 수 없다”고 설명했다. 두산동국어과외에서도 최종 답만 맞히는 대신, 복원한 문장을 본문에 다시 넣어 의미가 모순되지 않는지 역검산하는 장면까지 확인한다.